“人のせい”は“国民性”？

家にケーブルテレビ線敷設工事が。
地デジ対応･･･。わがボロアパートにもハイテクの波。

しかし「工事希望日」の予約受付は電話かＦＡＸのみ。

･･･ハイテク？ローテク？　どっちだよ！

-----

先日英語の調べものをしていて
「へ～」　と思ったエピソード。

****

「受身」という文法があるよね。

　私は鍵を拾った　⇒　その鍵は私に拾われた

ってヤツですね。
ちなみに中学英語では、この辺りで挫折して
英語が嫌いになる人も多いところ（私もそうだったかも）。

この「受身」という表現、もちろんどんな言語にもあるんだけど、
日本語には非常に独特な受身表現というのがあるんだそうです。

それが　「メイワクの受身」　と呼ばれる表現。

・雨に降られた

・彼女に泣かれてまいった

なんてのがソレ。

この表現、日本人には当たり前だけど、世界的に見ると非常に珍しく、
多くの言語で直訳が不可能な文として有名なんだって。


どの言語の文法にも、動詞にはたいてい
他動詞・自動詞という分け方があって、
受動態にできる動詞というのは、基本的に他動詞なわけです。

他動詞は目的語が必ず必要、つまり「他」が存在して
初めて使える動詞だからこそ、「“誰か（何か）”に、～される」
という言い方が成立する。
だけど、自動詞はまさしく「自」の動詞。例えば英語でいうと、

I swam.　（私は泳いだ）

なんていう文章は、「泳ぐ」が自動詞で
完全に完結しちゃってるので、この文章を

I am swum by～ （私は～に泳がれる）

とする事はできません。


前述の「雨に降られた」の何がおかしいかと言うと、
日本語の表現としては受動態なんだけど、
これをそのまま英語にしようとすると

I was rained by rain.（私は雨によって降られた）

という事になってしまって、
到底文章として成立しないわけです。


･･･で。

これがヒッジョーに興味深いんだけど、

こんなふうに、「降る」「泣く」のような自動詞を受身の形にする用法が、
何故日本語でＯＫとされるようになったのかというと、
諸説あるものの、

　日本は、他者との因果関係が
　非常に濃密な文化（言い方を変えれば他者依存度が高いって事だ）で、
　主体性がない国民だから　ではないか？

っていう説があるんだって。


日本では、「（雨が）降る」「泣く」といった、基本的に“それ自身”が
自発的に、勝手におこなった行為で自分がなんらかの迷惑を被った場合、
文章を受身にすることで、直接ではないものの、暗に「自分に非はない」
というニュアンスを表現したがる気質があるからなんじゃないか、
と、こーいうわけ。

「メイワクの受身」という名前の所以も、そこにある。


････英語には「心中」って単語がナイっていう有名な話があるけど、
とどのつまり、日本人は、「日本語」という言語が成立した
そのむか～しむかしから、

よく言えば「他者の事を考え、慮る」、
悪く言えば「人のせいにする（責任の所在を曖昧にする）」

国民だ　ってことなのかもしれない。


　不祥事の時に、経営陣総出で
　マスコミに頭を下げる日本企業。

　仕事で、「主担当」という考え方がなく
　ノリと勢いでタスクを進める上司。

　自分がミスっといて、
　「あの人がやれって言ったから！」
　などと逆ギレする女。


･････そうだったのか！
なんかよくわからんけど、妙に納得した。

「協力」と「馴れ合い」の線引きができないDNAは、
もう日本人に脈々と刷り込まれてるってわけなのね。トホホ。。


英語の勉強って、｢文化の勉強」でもあるわけで、
それがやっていてとても面白い。

きっと数学も、物理も、そういう“学校のお勉強”
を超えたところに面白さがあるんだろうなー。

学生時代にそれが分かってたら、数学で「２」は
取らなかったかもな････（もちろん10段階でっ♪）。


*そんな私も日本人であるわけなのですが。。。